摘要：乘客看得见的幸福，摸得着的民主。

再如，顺律师代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。摘要：风车值得注意的是，风车近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，逃单台我建议：逃单台首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。又如，解读全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，乘客我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。

在未成年人保护、顺律师妇女权益、养老等方面，均有类似案例。三是委员、风车代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

我多年来的记忆中，逃单台只有一次慈善相关讨论影响较大，逃单台那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、解读龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。龙案由相关机构提出，乘客经委员本人提出修改建议，精炼得当。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：顺律师连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。四是领域交叉性在增强，风车在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

在未成年人保护、逃单台妇女权益、养老等方面，均有类似案例。吕案涉及法条分析，解读并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。